核心业务:
合同纠纷 经济纠纷 公司股权 建筑工程 劳动纠纷 交通事故 婚姻家庭 房产纠纷
 
站内搜索:
当前位置:理论研究  
经典案例  
律师实务  
理论研究  
联系我们
Q  Q:点击这里给我发消息
预约电话:13810524592
     (早8:00-晚21:30)
邮箱:cuplwtl@sina.com
地址:北京市海淀区西三环北路      25号青政大厦5层
 
  理论研究 主页 > 业务范围 > 合同纠纷 > 理论研究 >   
北京律师 合同争议解决方式(2)
时间:2016-12-14 11:35来源:未知 作者:北京律师 点击:
第六,结局的顺序不同。 仲裁履行一裁结局制,仲裁庭闭庭后作出的判决是终极的判决,立刻失效。但休息争议仲裁是个破例,当事人不平仲裁判决的,


  第六, 结局的顺序不同。 

  仲裁履行一裁结局制,仲裁庭闭庭后作出的判决是终极的判决,立刻失效。但休息争议仲裁是个破例,当事人不平仲裁判决的,还能够向法院提告状讼。 

  诉讼则履行两审终审制,一个案件通过两级人平易近法院审理,即告终结,发作法令上的效能。当然也存在特例,如选平易近资历案件、宣告掉踪和宣告殒命案件、认定国民无平易近事行为才能和限定平易近事行为才能案件、认定财富无主案件履行一审终审。 

  第七,强迫势力的不同 

  仲裁机构关于滋扰仲裁流动确当事人,无权行使强迫措施。人平易近法院则能够对滋扰诉讼流动确当事人采取拘传、训诫、责令加入法庭、罚款、扣留的强迫措施。 

  当事人拒不实行仲裁机构做出的判决时,仲裁机构无权强迫执行,只能由一方当事人持判决书请求人平易近法院执行。人平易近法院作出的失效裁决,当事人拒不实行任务时,人平易近法院能够自行决议或许依当事人的请求,采取强迫执行的措施。



  二、仲裁与诉讼的利害 

  仲裁与诉讼轨制各有好坏势,二者构成互相增补的形态,也形成了我国根本的法令裁判顺序。因而,当事人能够依据本身的详细状况来抉择胶葛的处理形式。 

  二者的利害次要体现在如下几个方面: 

  1、对于效率。 

  当事人发作胶葛普通都心愿绝可能在短工夫内处理,以防止投进更多的财力、工夫老本。在这点上,仲裁比拟占劣势。起首,仲裁的受理和闭庭顺序绝对简略,诉讼绝对庞杂;其次,仲裁履行一裁结局,判决立刻失效。诉讼履行两审终审,当事人不平一审裁决的还可上诉,而且提起上诉顺序仍需工夫:再次,今朝诉讼的案件呈回升趋向,而人平易近法院的诉讼资源无限,加之案件的庞杂水平、法官的判案程度、社会不良风尚的滋扰和影响等要素,一个案件从人平易近法院受理到裁决失效,去去需求较永劫间。 

  2、对于灵敏性。 

  在仲裁中,当事人能够依据本身的状况来抉择仲裁机构、抉择仲裁人,乃至抉择仲裁的工夫和所在,抉择实用的实体法。特地是能够据仲裁人的经历、阅历、职称、学历、操行素养、仲裁程度等诸多方面来自在抉择本人信赖的仲裁人。而诉讼则根本确定了受理的法院、审判员、审判的顺序、工夫及所在。当事人只能经过调剂本人的相干状况来应答诉讼。 

  3、对于业余性。 

  有些胶葛的现实判断强于法令判别,而这些现实判断又需求相称丰厚的业余方面的常识,这恰是仲裁机构既具社会声威、又具有权势巨子的相干业余常识且相熟法令标准的专家仲裁员员的劣势,因此审理案件更具备权势巨子性和压服力,无利于这些胶葛的处理。而法院的法官去去只具备法令的业余常识,对胶葛所涉的业余常识纷歧定理解,在现实认定上可能存在有余。 

  4、对于国内性。 

  仲裁较之于诉讼,绝对而言更具备国内性,它能够更多地参照国内间的无关条约、公约、议定书,甚至国内常规,相容性较年夜,适宜于不同轨制、不同国度与平易近族,不同社会政治经济文明传统配景下确当事人。 

分享到: 0
------分隔线----------------------------

版权所有:北京律师网 地址:北京市海淀区西三环北路25号 邮编:100089
电话:13810524592 传真:010-88567992 联系人:王律师
邮箱:cuplwtl@sina.com QQ:1240350436 网址:www.lvshiwz.com 京ICP备11034045号