核心业务:
合同纠纷 经济纠纷 公司股权 建筑工程 劳动纠纷 交通事故 婚姻家庭 房产纠纷
 
站内搜索:
当前位置:经典案例  
经典案例  
律师实务  
理论研究  
联系我们
Q  Q:点击这里给我发消息
预约电话:13810524592
     (早8:00-晚21:30)
邮箱:cuplwtl@sina.com
地址:北京市海淀区西三环北路      25号青政大厦5层
 
  经典案例 主页 > 业务范围 > 经济纠纷 > 经典案例 >   
承兑汇票找人贴现后,没收到票款,怎么办(2)
时间:2017-03-09 18:12来源:未知 作者:北京律师 点击:
综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二

综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下:“驳回阜城县A实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元,由阜城县A实业有限公司承担。”

一审宣判后,A公司不服,提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求,诉讼费用均由被上诉人负担。理由为:1、上诉人与被上诉人间并无交易关系和债权债务关系,票据是被上诉人从案外人处取得,被上诉人不能取得票据权利,其应当予以赔偿。2、被上诉人自称票据系从案外人处以买卖方式取得,被上诉人与案外人并无交易行为,实质上被上诉人取得票据的行为系贴现行为,而被上诉人不具有贴现的资质,其取得票据并非善意,故被上诉人应当进行赔偿。

B公司答辩认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。

二审期间,上诉人提供天津二十冶金建设有限公司文件一份。该证据均欲证明上诉人系合法取得票据。

被上诉人对上述证据的真实性不予认可。

被上诉人提供如下新的证据:1、询问笔录及说明各一份。2、(2011)和民催字第40号民事裁定书一份。该证据均欲证明票据流转的过程及上诉人主张的票据丢失事实不存在。

上诉人对上述证据的真实性表示认可,但对被上诉人的证明目的不予认可。

本院经质证认为,上诉人提供的证据不能直接证明待证事实,不能作为定案的依据,故不予采信。被上诉人提供的证据其真实性上诉人予以认可,本院予以确认。

经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为,《票据法》第三十一条规定:“以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;非经背书转让,而以其他合法方式取得汇票的,依法举证,证明其汇票权利。”据此规定,票据的取得一般有两种方式,一是以背书的形式取得票据,另一种就是以其他合法方式取得票据。在现实经济交往中,其他合法方式一般表现为,基于真实的交易关系,且支付了双方认可的对价后,未经背书即直接将票据交付给其后手,即直接交付。《票据法》第十二条规定:“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。”现上诉人并未能提供证据证实其票据丢失情况,亦未能提供证据证实被上诉人系恶意取得票据,被上诉人亦对其取得票据提供了证据予以证实,故被上诉人取得票据系基于直接交付。对于票据的直接交付,《票据法》并无禁止性规定。被上诉人在汇票的被背书栏内补记了自己的印章后,即依法取得了票据权利。关于上诉人主张的被上诉人系贴现取得票据一节,上诉人未能提供证据予以证实,且对于公司的贴现行为并无禁止性规定。据此被上诉人为合法持票人,享有票据权利。上诉人的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院所作判决,事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

分享到: 0
------分隔线----------------------------

版权所有:北京律师网 地址:北京市海淀区西三环北路25号 邮编:100089
电话:13810524592 传真:010-88567992 联系人:王律师
邮箱:cuplwtl@sina.com QQ:1240350436 网址:www.lvshiwz.com 京ICP备11034045号