(一)试用期间试用期间是指出卖人提供标的物于买受人试用或检验至买受人认可或拒绝认可标的物的一段时间试用期间是试用买卖合同中的重要内容，根据我国《合同法》第170条的规定："试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期问没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。"(二)试用地点试用地点是指买受人具体试用或检验标的物的确切地点。关于试用地点，我国立法中没有相关规定(专门探讨也极少)。在谈到试用买卖的问题时，通过对其概念的界定，一般认为出卖人应将标的物交付买受人试用或检验，在此暗示着试用标的物的地点似乎应该在买受人所在地，因为交付意味着转移标的物的实际占有。但笔者认为试用地点应按以下规则予以确定：1.遵从当事人约定试用地点与试用期间一样，均属于当事人意思自治的范畴，允许当人自山约定，既可以约定由出卖人实际交付标的物于买受人，任买受人白由选择适用的地点，也可以约定由出卖人提供方便场地，买受人在出卖人处试用，还可以直接约定在第三人处试用。2.没有约定或约定不明的，按《合同法》第61条办理，如前所述，在此不再重复3.由买受人确定如果当事人双方对试用地点没有约定或约定不明，按《合同法》第61条亦不能确定的，应当由买受人确定。因为试用买卖合同中有关标的物的试用所涉之权利系赋予买受人之权利，而试用之目的乃使试用买卖合同最终生买卖合同之效力，所以最终应由买受人根据试用的需要确定试用地点。(三)试用方式试用方式首先应遵从当事人的约定，如无约定或约定不明，由双方当事人协议补充，达不成补充协议的，应按照交易习惯或标的物的性质予以确定。(四)买受人认可买受人认可是指买受人在试用期间届满之前对标的物表示接受并予以购买的意思表示。买受人做此意思表示可以在试用期间届满之时，也可以在试用期间内的任何时间，买受人认可的意思表示可以采取书面或口头形式。一旦买受人做出认可的意思表示，并到达出卖人，买卖合同即发生法律效力，出卖人应依合同约定转移标的物的所有权于买受人，而买受人应依合同约定支付相应的价款于出卖人(五)买受人拒绝买受人拒绝是指在试用期间内，买受人做出的不购买标的物的明确的意思表示、买受人拒绝是一种明示的、单方的意思表示。一旦买受人做出拒绝的意思表示，则试用买卖不生买卖合同之效力买受人应当及时返还标的物于出卖人。试用买卖约定试用期间买受人支付使用费的、应遵守约定，如无约定，原则上买受人不应当支付费用。(六)买受人默示的推定买受人默示的推定是指在试用期满时，买受人对是否购买标的物没有做出明确的意思表示，由法律对其意思表示做出推定的法律制度。根据我国《合同法》第171条的规定："…试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买"、《合同法》关于买受人默示的推定规定得不够全面，而且对于推定适用的前提界定也不够填密周全。对此国外法律有较为详细的规定可以借鉴)如《德国民法典》第496条规定："…如果标的物是为了试验或检验的目的交付于买受人的，则买受人的缄默视为认可。"我国台湾地区"民法"第387条第1款规定："标的物因试验已交付于买受人，而买受人不交还其物，或与约定期限或出卖人所定之相当期限内不为拒绝之表示者，视为承认。"可见德国法和台湾地区"民法"均将标的物已交付于买受人规定为适用推定认可的前提条件。根据试用买卖合同的特性并结合《合同法》的规定，笔者认为对买受人默示的推定应遵循以下规则进行：1.出卖人已将标的物的实际控制占有转移于买受人的这时则不论标的物所处的物理位置是否发生变化，是在出卖人处、买受人处或是第三人处，试用期满买受人对是否购买未做出明确表示的，且亦未返还标的物的，应推定为购买。因为买受人已实际取得了对标的物的占有和控制，如其不购买，则应当返还标的物。如果买受人虽无书面或口头表示，但已以实际行动返还标的物的，应推定为拒绝购买。2.基于约定或标的物试用的需要，出卖人并没有交付标的物的控制占有于买受人的这时是在出卖人占有控制的情形下由出卖人提供方便，买受人进行试用或检验的，如买受人在试用期间对是否购买未做出意思表示的，应当视为拒绝购买。因为此时不发生标的物的返还问题，而如买受人存在购买的意思，则必然做出明确的意思表示并要求交付标的物转移占有及取得所有权。此时，买受人未做出明确的意思表示的真实意思即是拒绝购买。3.买受人无保留的支付一部分或全部价金，或者对标的物从事试用以外的行为，应当推定为购买我国《合同法》对此未作规定，我国台湾地区"民法"对此规定较为详细，台湾地区"民法"第387条第2款规定："买受人已支付价金之全部或一部，或就标的物为非试验所必要之行为者，视为承认"因为在试用期间，买受人对标的物并无处分的权利，如果其从事试用以外的行为，例如将标的物出租或者出卖等处分行为，应当视为买受人对标的物表示认可，应推定其购买