核心业务:
合同纠纷 经济纠纷 公司股权 建筑工程 劳动纠纷 交通事故 婚姻家庭 房产纠纷
 
站内搜索:
当前位置:经典案例  
经典案例  
律师实务  
理论研究  
联系我们
Q  Q:点击这里给我发消息
预约电话:13810524592
     (早8:00-晚21:30)
邮箱:cuplwtl@sina.com
地址:北京市海淀区西三环北路      25号青政大厦5层
 
  经典案例 主页 > 业务范围 > 经济纠纷 > 经典案例 >   
北京律师 借用公章进行诈骗 出借单位担何责(2)
时间:2016-11-14 16:09来源:未知 作者:北京律师 点击:
第二种意见认为,杨某借用被告公章通过签订合同的合法形式掩盖其实施诈骗的非法目的,构成合同诈骗罪这点当无异议。但按照最高法院(2000)47号《关于

  第二种意见认为,杨某借用被告公章通过签订合同的合法形式掩盖其实施诈骗的非法目的,构成合同诈骗罪这点当无异议。但按照最高法院(2000)47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》对刑事附带民事诉讼的范围明确规定为“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失”,可见经济诈骗犯罪被排斥在通过刑事附带民事诉讼获得民事赔偿之外。因此,按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定,被告无证据证明原告明知杨某是借用被告的公章签订合同实施诈骗,给原告造成经济损失,依法应当承担赔偿责任,原告未能从司法机关追缴赃物中获赔,应当由被告赔偿全部损失。

  第三种意见认为,杨某借用单位公章从事民事活动或者进行犯罪活动时,被借用公章的单位就是民事活动的当事人。本案杨某借用被告单位的公章、从内容看,被告单位与杨某类似委托代理关系。合同法第49条规定:行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信代理权的,该代理行为有效。表见代理的前提是无权代理人从事了无权代理行为,而无权代理人的无权代理行为在绝大多数情况下却是一种不正常的行为,包含了行为人恶意,包括犯罪的故意,因此无论行为人的行为是否构成犯罪均构成表见代理,杨某以被告名义签订经济合同以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的后果由被告单位承担,原告可以直接要求被告返还黄铜铸件并赔偿损失。

  第四种意见认为,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定,行为人擅自使用单位公章进行犯罪行为,单位有明显过错的,单位对该犯罪行为所造成的经济损失,依法应当承担赔偿责任。本案应当追加杨某为被告,判决由杨某返还原告黄铜铸件或折价赔偿,对杨某财产不能偿还部分由被告单位承担主要的赔偿责任。由于原告订立合同时也存在审查不严的过错,自己也应承担相应责任。

  评析:笔者同意第四种意见。

  合同诈骗的犯罪行为给受害人造成损失,作为出借公章的单位如何承担民事责任,应区别情况分别处理。首先要区分诈骗的犯罪行为与合同行为是否重合。如果不重合,那么经济犯罪与合同行为分属刑事和民事法律调整,如单位工作人员以单位名义正常对外签订合同,将取得财物非法占为己有或挪作他用,应由单位承担合同责任。如果诈骗的犯罪行为与第三人签订合同重合,合同内容非委托人之意思,它已不是一般性的欺诈行为,不再由民事法规调整,是故意违反国家经济管理法规,破坏经济秩序,或以各种手段非法侵占合法财产,应受刑罚惩罚的行为。本案杨某个人实施诈骗犯罪,并非被告单位委托的真实意思,对于杨某应负刑事责任,没有疑问。但对受害人造成的损失如何承担,理论上分歧很大,司法实践中做法也不统一。

  第一种意见混淆了刑事责任与民事责任两者的区别,刑事规范是调整行为人的行为是否具有刑事违法性,是否应受刑法制裁。而民事法律主要调整民事法律行为所产生的民事责任。刑事案件中的追赃、退赃主要在刑事诉讼程序中担负着证据的职责,在证明作用完成后发还受害人是为避免当事人的讼累,并不能解决行为人以及对行为人的违法行为过错的民事责任问题。因为行为人的民事责任以及对行为人的违法犯罪行为负有过错的自然人,法人的民事责任应通过另行提起民事诉讼解决。第一种意见不正确。

分享到: 0
------分隔线----------------------------

版权所有:北京律师网 地址:北京市海淀区西三环北路25号 邮编:100089
电话:13810524592 传真:010-88567992 联系人:王律师
邮箱:cuplwtl@sina.com QQ:1240350436 网址:www.lvshiwz.com 京ICP备11034045号